Danas, 19. siječnja 2015., u 17:30 u prostorijama Udruženja arhitekata Hrvatske na Trgu bana Jelačića 3 u Zagrebu otvara se izložba nagrađenih radova pristiglih na natječaj za izradu idejnog arhitektonskog rješenja sportsko-edukacijskog centra Kineziološkog fakulteta, a javna rasprava i razgovor Ocjenjivačkog suda s natjecateljima počinje pola sata kasnije.
Prvu nagradu dobio je rad tima Vedrane Senečić, Željka Katalinića i Studia XXL za koji su izdvojena čak tri mišljenja člana ocjenjivačkog suda. Da rad “ne zadovoljava njihovim stručnim arhitektonskim kriterijima” ocijenili su Igor Franić, predsjednik i neglasajući član ocjenjivačkog suda koji se iz rada povukao u odlučujućim sjednicama, te Marina Bertina i Leo Modrčin.
I.NAGRADA
Autor:
1. Zivil Technikerin Vedrana Senečić, Architektin Dipl. Ing., Wien, Austrija
2. Dr. Sci. Željko Katalinić, d.i.a., Wien, Austrija
3. STUDIO XXL d.o.o., Zagreb
Projektni tim:
Arhitektura: Vedrana Senečić d.i.a, Željko Katalinić d.i.a., Ante Neno Barada d.i.a., Antun Diklić d.i.a.
Ivana Bobić Linke d.i.a., Vedran Linke d.i.a., Danijel Cetina d.i.a., Nina Katalinić d.i.a., Marijana Pivac d.i.a.
Konstrukcija: Hink Hempel Meler ZT GmbH, Wien, Austrija
Energetski koncept: TK11 Gebäudetechnik e.U., Hollabrunn, Austrija
Dizajn i vizualizacije:The 3D Bakery, Barcelona, Španjolska, Mladen Burazor, Sarajevo, BiH, Arnel Smajlović, Sarajevo, BiH, Ivan Katalinić, Bolzano, Italija, Sven Senečić, Zagreb
Prvonagrađeni rad od kojeg su se ogradila čak tri člana žirija
Rad možete pogledati ovdje i lako se sami uvjeriti da razloga za pitanja i raspravu itekako ima. Prvonagrađeni rad je, prema našem mišljenju, bez dvojbe najgori od prikazanih, a da se odlučivalo u iznimno napetoj atmosferi ukazuju i protokol natječaja, a i reakcije predsjednice UHA-e Sanje Cvjetko Jerković te Lea Modrčina i Igora Franića koje smo zamolili za komentar.
Sve se čari Zakona o javnoj nabavi mogu iščitati iz tijeka ovog natječaja, a struka, ali i zainteresirana javnost koja je, izgleda, njime osuđena trpjeti substandardne realizacije, trebali bi se zapitati oko prirode i svrhe ovakvih postupaka biranja radova. Ako predsjednica UHA-e odbija komentirati tri (!) izdvojena mišljenja na nagrađeni rad riječima da se “tu nema što komentirati, da se radi o osobnom mišljenju članova Ocjenjivačkog suda” (koji su, uz već spomenute, činili još Damir Knjaz, Bojan Baletić i Tomislav Krstičević), čemu onda uopće skupo traženje mišljenja? Zašto se neka tehnička komisija, stručni suradnici i ocjenjivački sud uopće okupljaju kad njihova “osobna mišljenja” nemaju nikakvu težinu u odlučivanju?
Igor Franić i Leo Modrčin također su odbili komentirati svoju ocjenu, ali su spremni na daljnju elaboraciju svojih stavova na javnoj raspravi. Vjerujemo da ona zaslužuje punu pažnju, jer ne prerastu li gorčina i prepucavanje u kritiku i dijalog, domaća arhitektonska produkcija, koja bez obzira na sve krize u sektoru, od ekonomske do legislativne, ima još uvijek blistavog potencijala, bit će ugašena, a dobre nove generacije neće se odgojiti na ovaj način.
II.NAGRADA
Autori:
Nika Baričić, dipl.ing.arh.
Damir Petric, dipl.ing.arh., ovlašteni arhitekt
Hrvoje Vidović, dipl.ing.arh., ovlašteni arhitekt
Nikola Kašić, stud. arh.
III.NAGRADA
Autor:
Radionica arhitekture
Projektni tim: Fani Frković, Mario Grgurev, Dora Krušelj, Klara Nikšić, Jelena Prokop, Ana Rako, Goran Rako, Josip Sabolić
Maketa: Mario Škarijot
IV.NAGRADA
Autori:
Ivan Rališ, dipl.ing.arh.- osoba ovlaštena za projektiranje
Siniša Bodrožić, dipl.ing.arh.
Suradnica: Laura Gómez Agudelo, dipl.ing.arh.
